Perbedaan karakteristik komunikasi tiga calon presiden semakin terlihat dalam debat capres yang digelar di Jakarta, Minggu (7/1/2024) malam. Pakar komunikasi politik dari UIN Syarif Hidayatullah, Gun Gun Heryanto, mengatakan gaya komunikasi ketiga capres menunjukkan benang merah dibandingkan dengan debat pertama. Menurut Gun Gun, Anies meneguhkan gaya terstruktur. Sementara Prabowo juga dominan dengan gaya dinamis yang cenderung asertif, langsung ke tujuan, serta menyerang. Prabowo juga dinilai lebih emosional dan cenderung kurang bisa mengontrol gaya di panggung depan. Ganjar terlihat berupaya menjadi sosok yang lebih sensitif dan membagi pengaruh yang bisa diterima kedua kandidat. Kendati demikian, Ganjar juga berusaha menyerang, tapi memperkuatnya dengan data sebagai upaya mitigasi agar serangan tidak dipersepsikan secara frontal.
Pengajar Ilmu Politik dan International Studies Universitas Paramadina Jakarta, Ahmad Khoirul Umam, menilai debat kali ini semakin mempertegas pola relasi antarcapres. Prabowo telah memiliki tingkat elektabilitas yang relatif lebih terkonsolidasi sehingga tampil bertahan. Sementara Anies dan Ganjar cenderung kompak menyerang Prabowo untuk mengatasi ketertinggalan basis dukungan elektabilitas mereka. Umam mengingatkan, jika serangan dalam debat disampaikan berlebihan, itu juga bisa berpeluang memunculkan simpati publik terhadap pihak yang dihantam bertubi-tubi.
Pengamat pertahanan dari Universitas Jenderal Ahmad Yani, Bandung, Yohanes Sulaiman, mengatakan debat kali ini tidak berlangsung substantif. Menurut Yohanes, hal itu terjadi karena Prabowo cenderung ingin melindungi posisinya sebagai bagian dari pemerintah. Hal itu dinilai membuat Prabowo tak bisa membuka semua kejanggalan yang terjadi. Yohanes menilai pembahasan yang elaboratif hanya terjadi pada pembahasan mengenai isu Laut China Selatan. Pendalaman materi terjadi secara lebih substantif saat Anies menyinggung soal peran penting ASEAN, tetapi Ganjar mengkritik soal fungsi ASEAN yang tidak optimal sehingga harus direvitalisasi.
